Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25859
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2018 по делу N А11-10589/2017 Арбитражного суда Владимирской области, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир" (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 438 660 578 руб. 20 коп.
Определением суда первой инстанции от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2018, требования удовлетворены в части, в реестр включены проценты в размере 130 021 950 руб. 91 коп. и неустойка в размере 154 319 313 руб. 64 коп.
Постановлением суда округа от 15.11.2018 указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что при снижении размера заявленной неустойки суды не учли положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25859 по делу N А11-10589/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
27.01.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
02.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5378/2021
08.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
01.03.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-524/2021
17.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-312/2021
15.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
08.12.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
09.10.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10589/17
11.06.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10589/17
16.01.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10589/17
15.11.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4889/18
10.10.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
07.08.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5094/18
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10589/17