Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-4231 по делу N А56-79639/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 307-ЭС19-4231

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Аршанского Владимира Викторовича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по делу N А56-79639/2016 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод Электробалт" (далее - должник) Аршанский В.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 281 781 122 руб. 70 коп.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2018 определение от 12.07.2018 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требования в размере 88 115 776 руб. 72 коп. отменено, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 20.12.2018 оставил постановление от 01.10.2018 без изменения в части отказа в удовлетворении заявления в размере 88 115 776 руб. 72 коп., в остальной части отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Аршанский В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Аршанского Владимира Викторовича о приостановлении исполнения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2018 по делу N А56-79639/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев