Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-26301 по делу N А66-3969/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-26301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва; далее - ресурсоснабжающая компания) на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018 по делу N А66-3969/2017

по иску ресурсоснабжающей компании к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино" (Тверская обл.; далее - управляющая компания) о взыскании 1 003 799,84 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной с января по апрель 2016 года в многоквартирные дома (МКД) под управлением ответчика и 181 772,14 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2017 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 123 129,12 руб. основного долга и 181 772,14 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2018, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 363 829,24 руб. задолженности и 71 854,90 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ресурсоснабжающая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из конкретных фактических обстоятельств данного дела, правильно учитывая сроки поверки приборов учета электрической энергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов