Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 307-ЭС17-18024 (3) по делу N А56-89894/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 307-ЭС17-18024 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Мостового Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2018 по делу N А56-89894/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве Лысенко Альберта Валентиновича (далее - должник) конкурсные кредиторы - публичное акционерное общество "Банк Зенит" и публичное акционерное общество "Банк "Финансовая корпорация "Открытие" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Мостовым И.С. договора уступки от 24.11.2014.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2018 и округа от 20.11.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совершения сделки без намерения ее исполнить с целью вывода активов должника и уклонения расчетов с кредиторами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев