Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-23200 (2) по делу N А65-11502/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-23200 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А65-11502/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука" (далее - должник) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2018, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 29.02.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 75, 93, 194 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также приняли во внимание статус должник как стратегического предприятия, возможность восстановления платежеспособности которого не утрачена (наличие рынка сбыта, производственных мощностей, квалифицированных кадров, отсутствие фиктивного либо преднамеренного банкротства, выполнение государственного оборонного заказа). При этом первое собрание кредиторов должника не состоялось в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета его проведения до рассмотрения судом заявления крупного кредитора должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев