Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2149 по делу N А41-79730/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 305-ЭС19-2149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" (далее - общество "СегментЭНЕРГО") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-79730/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" (далее - общество НПП "Спецкабель") к обществу "СегментЭНЕРГО" о признании действий недобросовестной конкуренцией, установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 решение суда от 11.01.2018 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2018 постановление апелляционного суда от 13.09.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества НПП "Спецкабель", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что постановление суда апелляционной инстанции принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела.

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд апелляционной инстанции установить и исследовать входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СегментЭНЕРГО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова