Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26484 по делу N А40-136766/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-26484

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 по делу N А40-136766/2017 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - общество) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1770" (далее - школа) о взыскании 774 488 руб. 63 коп. задолженности по договорам от 03.12.2015 N 06.513181кГВ и N 06.513181кТЭ (с учетом уточнений), по встречному иску школы к обществу "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 186 руб. 35 коп. (с учетом уточнений), установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено государственное бюджетное учреждение "ЕИРЦ города Москвы" (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда города Москвы рот 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018, в удовлетворении требований общества отказано, встречные исковые требования школы удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что приборы учета (узлы учета), установленные в точках подключения, находятся в собственности г. Москвы, принадлежат учреждению на праве оперативного управления, состоят на его балансе, оно является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию приборов учета горячей воды, а расчет стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии общества необоснован, суды отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из отсутствия оснований для удержания денежных средств, переплаченных школой в отсутствие достоверной информации о фактическом объеме потребленного тепла.

Суд округа поддержал выводы судов.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, по сути, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и недопустимы в суде при кассационном производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, свидетельствующих о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судами не допущено.

Оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова