Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС18-7429 (2) по делу N А83-10669/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 310-ЭС18-7429 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (далее - заявитель, должник) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2018 по делу N А83-10669/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждён конкурсный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 52, 72, 73, 74, 75, 79, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из наличия неотменённого решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о банкротстве должника, наличия у последнего признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, необходимости открытия в отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о наличии оснований для применения в отношении должника положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, необоснованного отклонения ходатайств о необходимости введения процедуры финансового оздоровления, наряду с иными доводами являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк