Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1249 по делу N А56-94898/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 307-ЭС19-1249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Московкина Александра Анатольевича (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018 по делу N А56-94898/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя Московкина Александра Анатольевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных незаконным арестом автомобилей предпринимателя, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Специализированного межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, судебного пристава-исполнителя Хорошева С.В., судебного пристава-исполнителя Коломайнена Е.Т., судебного пристава-исполнителя Федотова А.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены по безусловному основанию по пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц судебные приставы не извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе), дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции как не влияющие на права (обязанности) третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что решение не влияет на права судебных приставов, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не опровергают факт рассмотрения дела в отсутствие третьих, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Московкину Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост