Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4702 по делу N А55-31285/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 306-ЭС19-4702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСиситемы" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 по делу N А55-31285/2017, установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество) об обязании демонтировать с крыши нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 107, базовую станцию сотовой связи N 63-1062 своими силами и за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2018, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовала о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСиситемы" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 по делу N А55-31285/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова