Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4362 по делу N А45-15842/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4362

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АмурАвтоСпецТех" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А45-15842/2018, установил:

заявитель 19.02.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального законодательства предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на ненаправление в его адрес судом копий обжалуемых судебных актов.

При этом заявитель являлся инициатором спора и апелляционной жалобы, при рассмотрении которых приняты обжалуемые им судебные акты. Нарушений сроков изготовления и публикации текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении последнего обжалуемого судебного акта (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018) заявителю доподлинно должно быть известно с 23.10.2018, то есть со дня публикации его полного текста в картотеке дел, размещенной на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Каких-либо свидетельств того, что копии этих судебных актов не направлялись заявителю ранее, не представлено. Заявитель также не обосновал причины, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению с запросом о выдаче копий судебных актов и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

Кроме того, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,

прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 названного Кодекса о заверении соответствующим судом прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, при подаче такой кассационной жалобы не применяется.

Заявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АмурАвтоСпецТех" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин