Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2019 г. по делу N СИП-754/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvia)

к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" (1-й Магистральный пр-д, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506)

о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2017753245 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса - Ведерниковс К. лично,

от общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" - Гвания Т.М. (по доверенности от 10.10.2018), установил:

индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" (далее - общество "Киномания ТВ") о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное", "услуги по распространению информации", "распространение информации в компьютерных сетях" и услуг 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм", "подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с подачей заявки на регистрацию товарного знака N 2017753245 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция"), Федеральная антимонопольная служба (далее - антимонопольный орган).

В судебное заседание явились Ведерниковс К. и представитель общества "Киномания ТВ".

Роспатент, общество "Теледистрибьюция" и антимонопольный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента, общества "Телетистрибьюция" и антимонопольного органа в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от Роспатента и общества "Киномания ТВ" до судебного заседания, а также возражения, поступившие от Ведерниковса К. до судебного заседания.

Кроме того, суд рассмотрел ранее поданное ходатайство общества "Киномания ТВ" о прекращении производства по настоящему делу (том 3, л.д. 59), мотивированное тем, что обстоятельства, на которых основано рассматриваемое исковое заявление, уже были рассмотрены арбитражным судом в рамках дел N А40-138017/2013 и N А41-47171/2015, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Вместе с тем, суд, оценив доводы искового заявления, доводы общества "Киномания ТВ", изложенные в указанном ходатайстве, а также предмет и основания исков, рассмотренных в рамках дел N А40-138017/2013 и N А41-47171/2015, не усматривает наличие того же предмета, что и в делах, на которые ссылается общество "Киномания ТВ" в своем ходатайстве.

На основании изложенных обстоятельств ходатайство общества "Киномания ТВ" о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от Ведерниковса К. поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей Преображенского Михаила Юрьевича, Салтыкова Константина Евгеньевича, Ясинского Романа Владимировича, Мячинса Дмитрия, Иоффе Михаила Леонидовича, Нейман Лейлы Борисовны в целях подтверждения факта трансляции на территории Российской Федерации телепрограммы истца в марте 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Оценив доводы истца в обоснование указанного ходатайства, с учетом мнения представителя общества "Киномания ТВ", суд определил частично удовлетворить ходатайство Ведерниковса К., вызвать в качестве свидетелей Преображенского Михаила Юрьевича, Салтыкова Константина Евгеньевича, Ясинского Романа Владимировича. Обязанность по извещению указанных лиц о явке в судебное заседание возложить на Ведерниковса К.

Учитывая необходимость явки свидетелей в судебное заседания, а также предоставления сторонам времени для дополнения своей правовой позиции, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 150, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 27 марта 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ" о прекращении производства по делу отказать.

3. Вызвать в качестве свидетелей Преображенского Михаила Юрьевича, Салтыкова Константина Евгеньевича, Ясинского Романа Владимировича. Обязанность по обеспечению явки указанных лиц в судебное заседание 27 марта 2019 года возложить на Ведерниковса Константинса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.С. Четвертакова