Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2019 г. N С01-34/2019 по делу N СИП-72/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, 5 этаж, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458) на решение Суд по интеллектуальным правам от 28.12.2018, принятое в рамках дела N СИП-72/2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" к акционерному обществу "Издательство "Просвещение" (пр. Марьиной рощи 3-й, д. 41, Москва, 127521, ОГРН 1147746296532) о признании злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 473734 и N 624117,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ", Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663), общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Центр" (ул. Смольная, д. 24-а, эт. 7, пом. 1, комн. 14, Москва, 125445, ОГРН 1027700440349) и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" (далее - общество "Издательский центр "Вентана-Граф") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Издательство "Просвещение" о признании злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 473734 и N 624117.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ", общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Центр" (далее - общество "Интеллект-Центр"), Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018 в удовлетворении исковых требований общества "Издательский центр "Вентана-Граф" отказано.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018, общество "Издательский центр "Вентана-Граф" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Издательский центр "Вентана-Граф" на решение суда 28.12.2018, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления её без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приложенного к кассационной жалобе чека, копия кассационной жалобы направлена третьему лицу - обществу "Интеллект-Центр" по адресу 125493, ул. Смольная, д. 10, Головицкий район, Москва.

Из кассационной жалобы и материалов дела усматривается юридический адрес общества "Интеллект-Центр" - 125445, ул. Смольная, д. 24-а, эт. 7, пом. 1, комн. 14, Москва.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств направления кассационной жалобы в адрес третьего лица - общества "Интеллект-Центр".

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский центр "Вентана-Граф" от 28.02.2019 оставить без движения до 15 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-34/2019 (4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов