Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 февраля 2019 г. по делу N СИП-44/2019 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления иностранного лица - Philip Morris Products S.A. (Quai Jeanrenaud 3, 2000 Neuchatel, Switzerland)

к иностранному лицу - Japan Tobacco Inc. (2-1 Toranomon, 2-chome, Minato-ku, Tokyo, Japan)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188993 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, установил:

иностранное лицо - Philip Morris Products S.A. (далее - компания Philip Morris) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Japan Tobacco Inc. (далее - компания Japan Tobacco) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188993 в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019 названное исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.02.2019, поскольку совместно с исковым заявлением не представлены актуальные сведения, подтверждающие юридический статус истца и ответчика, являющихся иностранными юридическими лицами, на дату подачи искового заявления; не представлен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере; не представлены надлежащие документы, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая нахождение истца за пределами Российской Федерации и сложность представления документов в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также отсутствие надлежащих доказательств извещения представителей истца, находящихся на территории Российской Федерации, о процессуальном состоянии поданного искового заявления, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным продлить срок оставления настоящего искового заявления без движения, установленный определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявление иностранного лица - Philip Morris Products S.A. до 26 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев