Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. N С01-204/2019 по делу N СИП-404/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица "13 " A.D. (Put Radomira BR. 2, 8100 Podgorica, Crna Gora) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 (судьи Васильева Т.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.) по заявлению "13 " A.D. к "Fellbrook Holdings LTD" (John Kennedy, Iris House, Floor 3, 3106, Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 379469, 379522, с участием в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требования - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 047730015200), и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо "13 A.D." (далее - компания "13 ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 379469, 379522 в отношении всех товаров и услуг, для которых данные товарные знаки зарегистрированы, вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2018 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик "Fellbrook Holdings LTD" (John Kennedy, Iris House, Floor 3, 3106, Limassol, Cyprus) заменен на "MONTENEGRIN WINE COMPANY" ( BB BAR 85000, CRNA GORA (МЕ)) (далее - компания "MONTENEGRIN").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379522 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)", также досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379469 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво". В удовлетворении остальной части требований компании "13 " отказано.

Не согласившись с решением суда 13.12.2018 компания "13 " обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы компании "13 " на решение суда 13.12.2018, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления её без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные доказательства заявителем жалобы не представлены.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в кассационной жалобе компанией указан адрес действующего на территории Российской Федерации представителя компании "MONTENEGRIN" - Ладонина А.В. (адрес для переписки: 141421, Московская обл., г/о Химки, п/о Сходня, ул. Первомайская, д. 25, кв. 7).

С учетом этого суд предлагает компании "13 A.D." помимо юридического адреса направить копию кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес представителя компании "MONTENEGRIN", а доказательства направления представить в суд.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на просительную часть кассационной жалобы, в соответствии с которой компания просит: "Отменить решение суда по интеллектуальным правам в части и принять по делу новый судебный акт, досрочно прекратить правовую охрану Товарного Знака N 379469 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво", 33-го класса МКТУ "алкогольные напитки (за исключением пива)".

В то время как резолютивная часть обжалуемого решения от 13.12.2018 изложена следующим образом "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379469 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "пиво".

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции предлагает заявителю уточнить просительную часть.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании "13 " оставить без движения до 25 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-204/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов