Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение, поступившее 23.07.2018,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522), при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Янус" - Сакулина А.В. (по доверенности от 14.12.2018);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалевой О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41);
от общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" - Свинкиной Е.А. (по доверенности от 22.08.2018), установил:
закрытое акционерное общество "Янус" (далее - общество "Янус") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 23.07.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953, как несоответствующего подпункту 2 пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; об обязании Роспатента повторно рассмотреть возражение общества "Янус", поступившее 23.07.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 654953.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии" (далее - общество "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии").
В предварительное судебное заседание явились представители общества "Янус", Роспатента и общества "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии".
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела копию материалов административного дела, представленную Роспатентом до судебного заседания, а также отзыв общества "ПЕТРОХОЛОД-пищевые технологии", представленный в судебном заседании.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-21/2019 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-21/2019 на 21 марта 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Повторно предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить отзыв на заявление.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. по делу N СИП-21/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
19.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
16.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
11.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
27.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
14.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
29.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
08.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-464/2019
09.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
27.03.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019
16.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-21/2019