Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-781 по делу N А41-52146/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС19-781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-52146/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению обществу 10 981 912,46 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, заявление удовлетворено частично: признаны недействительными сделки на общую сумму 4 684 886,32 руб., применены последствия недействительности сделки; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требований, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права в части отмены судебных актов нижестоящих судов и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов