Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС18-7372(2) по делу N А40-79124/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 305-ЭС18-7372(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр долговых взысканий" (далее - общество "Центр долговых взысканий") на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу N А40-79124/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (далее - должник) общество "Центр долговых взысканий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Васькова Евгения Викторовича, а также с ходатайством об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей, объединенными впоследствии судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2018 и округа от 22.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Центр долговых взысканий" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 19, 20.3, 28, 60, 110, 129, 130, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Васькова Е.В. и направленности его действий на нарушение прав и законных интересов должника.

Суды также указали на отсутствие установленных в абзаце втором пункта 2 статьи 20.2 упомянутого закона оснований для отстранения управляющего Васькова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев