Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-250 по делу N А07-2447/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-250

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Уткина Дениса Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2018 по делу N А07-2447/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Елены Сергеевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия финансового управляющего ее имуществом Уткина Дениса Михайловича, а также с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2018 и округа от 26.10.2018, жалоба удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение Уткиным Д.М. обязанностей финансового управляющего; Уткин Д.М. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Уткин Д.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что действия финансового управляющего Уткина Д.М. по возмещению предыдущему финансовому управляющему понесенных в процедуре банкротства расходов за счет находящихся на счетах должника денежных средств, выплаченных последнему в качестве алиментов и социального пособия, не согласуются с положениями действующего законодательства и не отвечают принципам добросовестности и разумности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов должника и его несовершеннолетних детей.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев