Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-547 по делу N А41-63209/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС19-547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" (истец, г. Ижевск, далее - агентство) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 по делу N А41-63209/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по тому же делу по иску агентства к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 10 105 рублей 79 копеек утраченной товарной стоимости, 7 000 рублей расходов на услуги эксперта, 9 499 рублей 44 копеек неустойки за период с 08.04.2018 по 11.07.2018 и на будущий период, 70 рублей неустойки на сумму затрат на оценку по день исполнения обязательства, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву надлежащего исполнения страховщиком требования потерпевшего о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В кассационной жалобе агентство просит об отмене указанных судебных актов как противоречащих фактическим обстоятельствам дела и законодательству об ОСАГО.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" убытки и размер подлежащего выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем устанавливаются при обращении потерпевшего непосредственно к страховщику.

Установив, что в отношении утраченной товарной стоимости потерпевший нарушил указанный порядок взаимодействия со страховщиком, суды правомерно отказали во взыскании стоимости и расходов на самостоятельно организованную потерпевшим экспертизу как не подтвержденных надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова