Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22504 по делу N А41-90239/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Александрова Алексея Николаевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу N А41-90239/2016, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2017 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Непеин В.А.

Определением от 26.10.2017 Непеин В.А. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2018 и округа от 23.10.2018, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, после отстранения Непеина В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ассоциации МСРО "Содействие" (далее - ассоциация) судом неоднократно предлагалось представить кандидатуру арбитражного управляющего (определения суда от 26.10.2017 и от 22.11.2017).

Уведомлением от 08.12.2017 ассоциация сообщила, что ни один арбитражный управляющий из числа ее членов согласия на представление своей кандидатуры для утверждения финансовым управляющим имуществом должника не выразил.

Определением суда от 25.01.2018 лицам, участвующим в деле, предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Однако сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, представлены не были.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на статью 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из обязательности участия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, а также принятия судом исчерпывающих мер к разрешению вопроса о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе должник обращает внимание на наличие в материалах дела ходатайства финансового управляющего Непеина В.А. о завершении производства по делу с приложением отчета о результатах проведения реализации имущества должника, а также других мероприятий, связанных с его банкротством. При таких обстоятельствах, по мнению должника, препятствий для разрешения вопроса о завершении процедуры банкротства у суда не имелось, а основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Александрова Алексея Николаевича с делом N А41-90239/2016 Арбитражного суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 22 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев