Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС18-19653 (2) по делу N А40-99476/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 305-ЭС18-19653 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев ходатайство Хохловой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99476/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лизинг центр" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными трех операций по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Лизинг центр" в пользу Хохловой Т.Н., а также о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, заявление управляющего оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, заявление управляющего признано обоснованным, спорные операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

Не согласившись с постановлением окружного суда, Хохлова Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Хохловой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99476/2017 отказать.

Судья

Самуйлов С.В.