Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС15-18246 (3) по делу N А40-51012/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 305-ЭС15-18246 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу N А40-51012/12, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное объединение Луч" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об определении для должника очередности удовлетворения текущих требований общества "Мосэнергосбыт" за оплату мощностей, пени и штрафов в пятую очередь реестра текущих платежей.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2018 и округа от 12.11.2018, заявление удовлетворено, требования признаны подлежащими удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мосэнергосбыт" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные требования не входят в состав эксплуатационных платежей, поскольку такая мощность фактически не используется в процессе текущей хозяйственной деятельности должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев