Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 300-ЭС19-881 по делу N СИП-269/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 300-ЭС19-881

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" (г. Калининград, далее - общество "Балтийская табачная фабрика") на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018 по делу N СИП-269/2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петро" (далее - общество "Петро") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу "Балтийская табачная фабрика" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 609921 в отношении товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Балтийская табачная фабрика" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, на несоответствие выводов суда материалам дела и представленным в дело доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что общество "Балтийская табачная фабрика" является правообладателем словесного товарного знака "ПТИЦА-ТРОЙКА" по свидетельству Российской Федерации N 609921 с приоритетом от 11.02.2000, зарегистрированного, в том числе, в отношении товаров 34-го класса МКТУ "курительные принадлежности, сигары, сигареты, сигареты, содержащие заменители табака, за исключением предназначенных для медицинских целей, сигариллы, папиросы, табак, жевательный табак, нюхательный табак, курительные травы, курительные наборы, курительные трубки, приспособления для чистки курительных трубок, стойки для курительных трубок, подставки для курительных трубок, абсорбирующая бумага для курительных трубок, папиросная [сигаретная] бумага, тетради из папиросной [сигаретной] бумаги, книжечки папиросной [сигаретной] бумаги, кремни, газовые баллончики для зажигалок, зажигалки, спички, мундштуки для сигар, за исключением изготовленных из благородных металлов, мундштуки для сигарет, за исключением изготовленных из благородных металлов, мундштуки для папирос, за исключением изготовленных из благородных металлов, мундштуки фильтрующие для сигарет, мундштуки фильтрующие для папирос, наконечники мундштуков для сигарет, наконечники мундштуков для папирос, янтарные наконечники мундштуков для сигарет, папирос и сигар, портсигары для сигар, сигарет, папирос, за исключением изготовленных из благородных металлов, коробки для сигар, за исключением изготовленных из благородных металлов, коробки для сигарет, папирос, за исключением изготовленных из благородных металлов, коробки спичечные, за исключением изготовленных из благородных металлов, спичечницы, за исключением изготовленных из благородных металлов, шкатулки для сигар (за исключением изготовленных из благородных металлов), табакерки, за исключением изготовленных из благородных металлов, горшки, банки для табака, за исключением изготовленных из благородных металлов, кисеты для табака, пепельницы, за исключением изготовленных из благородных металлов, карманные устройства для скручивания сигарет, папирос, приспособления для обрезания концов сигар, фильтры для сигарет".

Ссылаясь на свою заинтересованность в использовании сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 609921 обозначения в отношении однородных товаров, полагая, что правовая охрана указанного товарного знака в отношении товаров 34-го класса МКТУ подлежит прекращению вследствие его неиспользования на основании пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общество "Петро" обратилось с настоящим заявлением в Суд по интеллектуальным правам.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о наличии заинтересованности общества "Петро" в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 609921, отсутствии в его действиях признаков злоупотребления правом, а также недоказанности обществом "Балтийская табачная фабрика" факта использования спорного товарного знака в отношении товаров 34-го класса МКТУ, руководствуясь положениями статей 10, 1484, 1486 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Петро".

Выводы суда первой инстанции поддержал Президиум суда по интеллектуальным правам.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствует о существенных нарушениях Судом по интеллектуальным правам норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных Судом по интеллектуальным правам обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийская табачная фабрика" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов