Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-308 по делу N А13-17319/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС19-308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Изабелла" Шадрина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2018 по делу N А13-17319/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изабелла" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными действий по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородская бумажная компания" (правопредшественник должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запад" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Легенда") денежных средств в общей сумме 6 827 280 руб. в период с 10.05.2012 по 26.06.2012 и о применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2018 и округа от 25.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Действия по перечислению денежных средств оспорены арбитражным управляющим на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались упомянутыми положениями закона, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемых сделок (действий) недействительными по заявленным основаниям.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев