Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС17-1676 (5) по делу N А56-71402/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2019 г. N 307-ЭС17-1676 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Ивановой Марины Ардалионовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2018 по делу N А56-71402/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - положение), установить начальную цену продажи имущества.

Конкурсный кредитор должника - акционерное общество "Сити Инвест Банк" (далее - банк) заявило ходатайство о назначении экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2017 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и банком, положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением п. п. 1.7.1, 1.7.4, 1.7.5, которыми установлена начальная продажная цена: квартиры площадью 139 кв.м в размере 7 700 000 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ШАРМ" в размере 175 000 руб.; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" в размере 120 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2018 определение от 30.11.2017 изменено в части редакции пунктов 4.1, 7.6, 6.4 положения. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 09.11.2018 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части утверждения начальной продажной цены спорного имущества, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также приняли во внимание результаты судебной экспертизы, определившей стоимость имущества. Доказательств несоответствия отчета об оценке законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки или недостоверности сведений, используемых в отчете об оценке, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев