Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 306-ЭС19-892 по делу N А55-2705/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N 306-ЭС19-892

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рубин" (истец, г. Самара, далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 по делу N А55-2705/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный университет путей сообщения" (г. Самара, далее - университет) о взыскании 587 097 рублей задолженности по договору от 30.11.2016 N 0342100004816000032, 312 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 66 253 рублей 90 копеек пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, 200 000 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: с университета взыскано 587 097 рублей задолженности, 48 097 рублей 92 копейки пени.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов в неудовлетворенной части иска как незаконных вследствие отсутствия оснований для освобождения университета от ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что университетом допущена просрочка оплаты оказанных услуг, за что применена договорная ответственность в виде взысканной пени.

Штраф установлен договором за иные, кроме просрочки, нарушения, наличие которых при обоюдном согласии сторон на расторжение договора суд признал не обоснованным.

Связи договора займа от 20.06.2017, в котором общество не участвует, со спорными правоотношениями сторон, возникающими из договора от 30.11.2016 N 0342100004816000032, суды не установили, поэтому не признали университет ответственным за убытки в связи с получением займа в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рубин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова