Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 305-ЭС18-8062 (2) по делу N А40-13337/2017 Суд отказал в иске о разъяснении судебного акта, поскольку данный акт не содержит каких-либо неясностей и не вызывает трудностей в его понимании

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 305-ЭС18-8062 (2)

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Корнелюк Е.С.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Межотраслевая лизинговая компания" Рахмани Дмитрия Кудратовича о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 N 305-ЭС18-8062 (2) по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13337/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания", установила:

определением от 22.11.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2018 по делу N А40-13337/2017 в части признания требований акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обеспеченными залогом имущества закрытого акционерного общества "Межотраслевая лизинговая компания", направив обособленный спор в отмененной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Межотраслевая лизинговая компания" Рахмани Дмитрий Кудратович 06.03.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении названного определения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в его тексте.

В рассматриваемом случае заявитель просит суд разъяснить, каким образом определять момент установления залогового требования в процедуре конкурсного производства, а также имеет ли залоговый кредитор право на преимущественное удовлетворение своих требований за счёт денежных средств, полученных от контрагентов несостоятельного залогодателя до момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства.

Между тем, текст определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 N 305-ЭС18-8062 (2) не содержит каких-либо неясностей по данным вопросам и не должен вызывать трудностей в его понимании.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Межотраслевая лизинговая компания" Рахмани Дмитрия Кудратовича о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Межотраслевая лизинговая компания" Рахмани Дмитрия Кудратовича о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2018 N 305-ЭС18-8062 (2) по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13337/2017 отказать.

Председательствующий судья

Е.С. Корнелюк

Судья

И.В. Разумов

Судья

С.В. Самуйлов