Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС16-6188 по делу N А40-161543/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2019 г. N 305-ЭС16-6188

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ПЛАСТ" (далее - Общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 по делу N А40-161543/2013 по заявлению Общества о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по делу N А40-161543/2013 по иску Жирнова О.П., Овчаренко А.В., Мерко И.А. к обществу, Ханыкову А.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 28.05.2012, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гуровой О.П., акционерного общества "ВТБ Регистратор", установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2017, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 16.09.2016 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, заявление Общества было удовлетворено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2018 решение от 21.05.2018 и постановление от 20.08.2018 отменены, в удовлетворении заявления Общества о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 16.09.2016 отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд округа руководствовался статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что при принятии решения от 16.09.2016, обществом заявлены те же доводы, возражения, доказательства, которые уже были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судом округа учтено, что Обществом, являвшимся до 01.10.2014 реестродержателем, длительное время не представлялось никаких доказательств в подтверждение состава акционеров, несмотря на неоднократное истребование судом соответствующих документов, оригиналы которых так и не были представлены суду первой инстанции при новом рассмотрении дела, что и послужило основанием для отклонения соответствующих ссылок Общества на данные документы в решении от 16.09.2016.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "ПЛАСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков