Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1260 по делу N А32-8402/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2019 г. N 308-ЭС19-1260

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ответчик, г. Краснодар, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018 по делу N А32-8402/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Поздникиной Людмилы Сергеевны (г. Геленджик, далее - предприниматель) к предприятию о взыскании 612 751 рубля неосновательного обогащения

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обособленного структурного подразделения ФГУП "Почта России" - пансионата "Почтовик", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неустановления существенных для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено признание предприятием долга на заявленную сумму путем подписания акта сверки взаиморасчетов, являющемуся применительно к условиям заключенного сторонами договора от 19.01.2015 отказом предпринимателя от услуг и основанием для возврата уплаченных ею денежных средств.

Доводы жалобы не опровергают выводов судов и не создают оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова