Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС18-5778(2) по делу N А21-7142/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2019 г. N 307-ЭС18-5778(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунальные сети" муниципального образования "Янтарный городской округ" (далее - должник) Бурагина Анатолия Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2018 по делу N А21-7142/2015 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Лысенко Николая Васильевича 346 802 рублей 07 копеек в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2018 указанное определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Постановлением суда округа от 19.12.2018 постановление от 26.09.2018 в части отмены определения от 04.07.2018 оставлено без изменения, в остальной части отменено с направлением спора на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев