Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1169 по делу N А40-86694/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1169

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-86694/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОЗОН" (г. Москва; далее - ООО "ТЕРМОЗОН") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 12.04.2018 по делу N 080218-Х (далее - решение третейского суда),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве, Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил:

23.04.2018 ООО "ТЕРМОЗОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

25.06.2018 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 заявление общества было принято к производству суда первой инстанции, делу был присвоен номер N А40-144470/2018, заинтересованным лицом к участию в деле привлечено ООО "ТЕРМОЗОН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 дело N А40-144470/2018 и дело N А40-86694/2018 были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А40-86694/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018, заявление ООО "ТЕРМОЗОН" удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда; в удовлетворении заявления общества отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 233 и 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на то, что заявитель, ссылаясь на фальсификацию договора и отсутствие надлежащего извещения о судебном разбирательстве в третейском суде, не представил надлежащие доказательства.

Кроме того, суды указали на то, что материалы дела, рассмотренного третейским судом, содержат в себе документы, опровергающие указанные доводы заявителя, а протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 заявление общества о фальсификации документов признано необоснованным.

Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым в настоящем случае отсутствуют основания для отмены решения третейского суда.

При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова