Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2019 г. по делу N СИП-882/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Купченко Любови Владиславовны (г. Новосибирск, Новосибирска область, ОГРНИП 314547628300211) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда

по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Игнатьевой Елены Владимировны (г. Югра, Кемеровская обл., ОГРНИП 304423020900031) к индивидуальному предпринимателю Купченко Любови Владиславовне о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 165342 недействительным в части указания автора и патентообладателя, о признании Игнатьевой Е.В. автором и патентообладателем патента Российской Федерации N 165342 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести запись в официальный реестр полезных моделей Российской Федерации о признании патента на полезную модель N 165342 недействительным в части указания патентообладателя и автора и выдать новый патент.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Игнатьева Елена Владимировна обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Купченко Любови Владиславовне о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 165342 недействительным в части указания автора и патентообладателя, о признании Игнаточич Е.В. автором и патентообладателем патента Российской Федерации N 165342 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести запись в официальный реестр полезных моделей Российской Федерации о признании патента на полезную модель N 165342 недействительным в части указания патентообладателя и автора и выдать новый патент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2019 подготовка по настоящему делу признана не завершенной, предварительное судебное заседание отложено на 04.03.2019 на 9 час. 30 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 04.02.2019"

В Суд по интеллектуальным правам 26.02.2019 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Купченко Любови Владиславовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 04.03.2019 на 09:30 (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии указанных в заявлении судов отсутствует в связи с чем сеанс видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда, отсутствует.

Более того, в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, в том числе, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Ходатайство ответчика поступило в суд 26.02.2019, т.е. за 3 рабочих дня до даты предварительного судебного заседания, у суда не имеется возможности надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле о судебном заседании с использованием системы ВКС не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием достаточного времени для извещения иных лиц, участвующих в деле, и отсутствием технической возможности проведения видеоконференц-связи при помощи заявленных в ходатайстве судов, ходатайство индивидуального предпринимателя от 26.02.2018 о проведении предварительного судебного заседания путем использованием систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым указать, что определением суда от 18.02.2019 удовлетворено ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Купченко Любови Владиславовне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 04.03.2019 на 09:30 (московское время), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Бердского городского суда Новосибирской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

И.В. Лапшина