Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 марта 2019 г. по делу N СИП-872/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Резолютивная часть определения объявлена 7 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 7 марта 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (ул. Шолохова, д. 1 Б, г. Аксай, Ростовская обл., 346720, ОГРН 1126189001509) о вступлении в дело N СИП-872/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770000293385) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 104730015200) от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 23.11.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Чернусь Георгия Владимировича - Чернусь Г.В. лично, Кудакова А.Д. (по доверенности от 21.12.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-402/41), установил:

индивидуальный предприниматель Чернусь Георгий Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 23.11.2017.

В судебное заседание явились предприниматель, представители предпринимателя и Роспатента.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее - общество) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что, по мнению указанного общества, принятие судебного акта по данному делу может повлиять на его права, в связи с тем, что общество является поставщиком сборных деревянных моделей с 2012 года, в том числе и модели по заявке N 2016713797, в отношении которой принято оспариваемое решение.

Таким образом, по мнению общества, в случае регистрации за предпринимателем товарного знака по заявке N 2016713797 общество не будет иметь возможность в дальнейшем реализовывать указанную продукцию, что приведет к значительным убыткам.

Суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Предметом рассмотрения настоящего дела является проверка законности решения Роспатента от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 23.11.2017, вынесенного по результатам рассмотрения конкретного возражения и представленных с возражением материалов, а не вопрос регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2016713797.

Из материалов дела усматривается, что общество не подавало в Роспатент обращение в письменной форме, содержащее доводы о несоответствии заявленного обозначения требованиям действующего законодательства, в порядке, предусмотренном статьей 1493 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение Роспатента не содержит выводов, касающихся использования обществом спорного обозначения.

Участником административного разбирательства общество не являлось.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что общество не лишено права подать возражение в порядке статей 1512, 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия Роспатентом решения о регистрации товарного знака по заявке N 2016713797.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.С. Четвертакова