Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2019 г. по делу N СИП-688/2018
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. N С01-318/2019 по делу N СИП-688/2018 настоящее определение отменено
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2019 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Васильевой Т.В.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство иностранного лица "ОТИС ЭЛЕВЕЙТОР КОМПАНИ" (США) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (ул. Ефимова, д. 4а, литера А, Помещение 20Н, г. Санкт-Петербург, 190031, ОГРН 1027810255043)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании недействительным решения Роспатента от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732658,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Дымарецкий Д.Ю. (по доверенности от 27.12.2018), Клейнер А.Ю. (по доверенности от 08.10.2018),
от ответчика: Ковалева О.А. (по доверенности от 15.05.2018),
от иностранного лица "ОТИС ЭЛЕВЕЙТОР КОМПАНИ" (США): Гришина С.Л. (по доверенности от 01.03.2019), установил:
общество с ограниченной ответственностью "МЛМ Нева трейд" (далее - общество "МЛМ Нева трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.04.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732658.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство иностранного лица "ОТИС ЭЛЕВЕЙТОР КОМПАНИ" (США) (далее - компания) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что указанная компания является правообладателем товарного знака "NEVA" на территории Российской Федерации, и по аналогичным делам N СИП-689/2018 и N СИП-687/2018 компания уже привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства компании.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Предметом рассмотрения настоящего дела является проверка законности решения Роспатента от 25.07.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества "МЛМ Нева трейд" от 20.04.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016732658.
Заявитель ходатайства не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Кроме того, из доверенности от 01.03.2019 не усматривается, что у представителя, подписавшего рассматриваемое ходатайство, имеются полномочия представлять какие-либо интересы компании при рассмотрении настоящего дела. Также суд отмечает, что в нарушение требований части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие юридический статус компании и ее право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства компании о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать иностранному лицу "ОТИС ЭЛЕВЕЙТОР КОМПАНИ" (США) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение может быть обжаловано иностранным лицом "ОТИС ЭЛЕВЕЙТОР КОМПАНИ" (США) в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в десятидневный срок с момента его вынесения.
Председательствующий судья |
Т.В. Васильева |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 марта 2019 г. по делу N СИП-688/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2019 г. N С01-318/2019 по делу N СИП-688/2018 настоящее определение отменено
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
13.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
17.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
30.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-318/2019
20.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-318/2019
24.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-318/2019
23.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-318/2019
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-318/2019
12.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
12.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
15.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
26.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
26.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018
17.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-688/2018