Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,
судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, лит. А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 08.02.2018 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.08.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743808,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика".
При участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" - Петрова А.В. (по доверенности от 22.01.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Гибер В.И. (по доверенности от 15.05.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" - Родионова М.Ю. (по доверенности от 17.10.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пивоварни Хейнекен" (далее - общество "Объединенные пивоварни Хейнекен") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 08.02.2018 на решение Роспатента от 28.08.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015743808.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (далее - общество "Пивоваренная компания "Балтика").
В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о приобщении отзыва на заявление от третьего лица и письменных пояснений на отзыв от заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку представленные представителями заявителя и третьего лица отзыв и письменные объяснения, а также дополнительные документы не были заблаговременно направлены ими в адрес лиц, участвующих в деле, и суда, Суд по интеллектуальным правам, приобщив данные документы к материалам дела, с учетом правовой позиции, озвученной сторонами в судебном заседании, пришел к выводу, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению, в целях дополнительного изучения представленных сторонами в материалы дела дополнительных документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 11 апреля 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
2. В связи с вышеизложенным в срок до 04.04.2019 года лицам, участвующим в деле, представить:
заявителю - оригинал платежного поручения от 27.09.2018 N 622;
третьему лицу - выписку из ЕГРЮЛ.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в случае подачи документа об уплате государственной пошлины в виде электронных образов, при непредставлении подлинников таких документов к дню судебного заседания суд может оставить заявление без рассмотрения.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2019 г. по делу N СИП-670/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
25.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
07.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
02.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018
05.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-670/2018