Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2019 г. N С01-588/2018 по делу N СИП-379/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М. -

рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, ком. 3, Москва, 109147, ОГРН 1177746464280) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 по делу N СИП-379/2018 (судьи Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л., Силаев Р.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" и общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (проезд Карамзина, д. 9, корп. 1, кв. 51, Москва, 117463, ОГРН 1167746491758).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" - Езерская Ю.А. (по доверенности от 03.11.2017), Бахтыозин Д.Н. (по доверенности от 05.03.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 06.09.2018).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018 принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "Пинса Романа" по свидетельству Российской Федерации N 586010.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" (далее - общество "ПИНСА БИСТРО"), общество с ограниченной ответственностью "Аналитическая социология" (далее - общество "Аналитическая социология").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2018 требования общества "БонтемпиРест" удовлетворены. Решение Роспатента от 24.05.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 586010, признано недействительным как не соответствующее подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 586010 в прежнем объеме. С Роспатента в пользу общества "БонтемпиРест" взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления.

Не согласившись с принятым решением суда, общество "ПИНСА БИСТРО" и Роспатент обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2019 и от 18.02.2019 названные кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 11.03.2019.

В судебное заседание 11.03.2019 явились представители Роспатента, общества "ПИНСА БИСТРО" и общества "БонтемпиРест".

Общество "Аналитическая социология", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в его адрес копий определений о принятии кассационных жалоб к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

От общества "ПИНСА БИСТРО" 05.03.2019 поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых это общество дополняет доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

От общества "БонтемпиРест" 06.03.2019 поступили отзывы на кассационные жалобы, а 11.03.2019 в 9 часов 51 мин. - письменные объяснения на дополнения общества "ПИНСА БИСТРО" к кассационной жалобе.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представлены подтверждения направления этих документов иным лицам, участвующим в деле.

Дополнения общества "ПИНСА БИСТРО" к кассационной жалобе приняты президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.

При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Присутствовавшие в судебном заседании представители общества "БонтемпиРест" и Роспатента не возражали против рассмотрения кассационных жалоб с учетом поступивших дополнений к кассационной жалобе общества "ПИНСА БИСТРО".

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на наличие в действиях общества "ПИНСА БИСТРО" злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в позднем представлении дополнений к кассационной жалобе, за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем не обеспечивается заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с содержащимися в нем доводами.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в связи с поздним направлением обществом "ПИНСА БИСТРО" дополнения к кассационной жалобе письменные объяснения на эти дополнения обществом "БонтемпиРест" представлены непосредственно в день судебного заседания (11.03.2019) в 9 часов 51 мин.

При таких обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам с учетом графика судебных заседаний не имел возможности заблаговременно ознакомиться с содержащимися в этом документе доводами с учетом материалов дела.

Такой возможности не имело и отсутствующее в судебном заседании третье лицо - общество "Аналитическая социология", - которое, соответственно, не имеет возможности высказать по поступившему документу свою позицию (при необходимости).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующими в деле, с представленными дополнениями, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПИНСА БИСТРО" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности на 29.03.2018 на 10 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

Председательствующий

B.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

C.М. Уколов