Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2019 г. N С01-69/2019 по делу N А45-7962/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Уколова С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пузикова Сергея Владимировича (г. Новосибирск, ОГРНИП 310547629200294) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018 по делу N А45-7962/2018 (судья Шашкова В.В.) и постановление Седьмого апелляционного суда от 09.11.2018 (судьи Логачева К.Д., Бородулина И.И., Хайкина С.Н.) по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Пузикова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (улица Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568) о признании недействительным решения от 27.12.2017 по делу N 06-01-05-14-17, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новосибирской городской общественной организации "Сибирский центр культурного развития" (ул. Гоголя, д. 42, кв. 33, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1145476127631); общества с ограниченной ответственностью "Леди Лайф" (г. Новосибирск, ул. Грибоедова, д. 32/2, кв. 157, г. Новосибирск, 630009, ОГРН 1155476086105).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Пузиков Сергей Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 27.12.2017 N 06-01-05-14-17.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новосибирская городская общественная организация "Сибирский центр культурного развития" и общество с ограниченной ответственностью "Леди Лайф".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого апелляционного суда от 09.11.2018 без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2019 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13 марта 2019 года.

До судебного заседания антимонопольный орган неоднократно обращался в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, при содействии судов общей юрисдикции.

Вместе с тем, до судебного заседания не удалось организовать сеанс видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности у судов, указанных в ходатайствах антимонопольного органа.

Учитывая необходимость организации видеоконференц-связи в целях участия антимонопольного органа в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Новосибирской области.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство антимонопольного органа о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия антимонопольного органа в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 апреля 2019 года в 09 часов 15 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал президиума суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 5 апреля 2019 года на 9 часов 15 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания Зал президиума суда.

2. Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражном суду Новосибирской области известить Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о явке 5 апреля 2019 года в 13 часов 15 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 5 апреля 2019 года в 9 часов 15 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

С.М. Уколов