Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1600 по делу N А73-2847/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Экстрим" (далее - общества) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2018 по делу N А73-2847/2018 по иску общества к администрации города Хабаровска (далее - администрация) о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 487,6 кв.м, инв. N 13185, расположенное по адресу г. Хабаровск, ул. Казбекская, 28,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2018 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд округа руководствовался частью 17 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, физические и юридические лица вправе оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории, и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что границы красных линий изменены в установленном порядке.

Таким образом, поскольку суды установили, что спорная постройка возведена в границах красных линий, суд округа пришел к выводу, что при ее строительстве не были соблюдены требования градостроительного законодательства, в связи с чем, до изменения границ красных линий возможность для признания права собственности на самовольную постройку отсутствует.

Нормы права применены судом округа правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Экстрим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков