Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1774 по делу N А60-910/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1774

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АВЭК" (истец, г. Екатеринбург, далее - фирма) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018 по делу N А60-910/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018 по тому же делу

по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансАвто" (г. Екатеринбург) о взыскании убытков, упущенной выгоды, расходов на хранение поврежденного груза в период с 21.11.2016 года по 07.02.2017, таможенных платежей

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Shenzhen WANCE Testing Machine Co, гражданина Лобова Андрея Владимировича, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе фирма просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие неудовлетворения ее ходатайства об истребовании доказательств, неисследования обстоятельств повреждения груза и неопровержения презумпции вины перевозчика в несохранной перевозке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суды установили, что груз был поврежден по причине ненадлежащего исполнения фирмой возникающей из договора перевозки грузов от 26.08.2016 N 26-08/16 и заявки от 18.10.2016 N 2 обязанности по обеспечению упаковки груза, гарантирующей его сохранность при транспортировке.

В такой ситуации вывод судов о недоказанном повреждении груза вследствие действий ответчика и отсутствии оснований для возложения на него убытков соответствует статьям 15, 309, 310, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АВЭК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова