Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 308-ЭС19-2209 по делу N А32-10365/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 308-ЭС19-2209

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 по делу N А32-10365/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Проектный институт "Южпроекткоммунстрой" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными дополнительных соглашений от 01.02.2015 N 1 к договору о т 09.09.2014 N 09/09-01Ю; от 01.02.2015 N 2 к договору от 09.09.2014 N 09/0914-01УС, заключенных между должником и акционерным обществом "Институт корпоративных технологий", установил:

определением суда от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2018, заявленные требования удовлетворены

Постановлением суда округа от 24.12.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что суды не дали оценки возражениям ответчика, согласно которым положенные в основание иска доводы уже были предметом исследования судов при включении требований ответчика в реестр.

При таких условиях для исправления допущенных процессуальных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору, в том числе о том, что в рассматриваемом случае сделки оспариваются по специальным банкротным основаниям, которые не могли быть заявлены в качестве возражений при включении требований ответчика в реестр.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина