Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 307-ЭС19-5583 по делу N А56-20923/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2019 г. N 307-ЭС19-5583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шабаева Петра Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2018 по делу А56-20923/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шабаева П.В. (далее - должник), установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вступившее в законную силу 28.12.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 13.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что он находился на больничном с 13.02.2019 по 21.02.2019, а поэтому с заявлением о выдачи копий судебных актов он обратился в арбитражный суд первой инстанции 27.02.2019, которые выданы только 12.03.2019.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, Шабаев П.В. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, был извещен надлежащим образом и присутствовал в судебном заседании суда округа.

Постановление суда округа от 28.12.2018 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 29.12.2018.

Таким образом, заявитель обладал информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно представленным документам, период, в который болел заявитель, находился в пределах двухмесячного срока обжалования. Заявитель имел возможность обратиться с кассационной жалобой как до болезни (с 28.12.2018 по 12.02.2019), так и после нее (с 22.02.2019 по 28.02.2019).

Причин, по которым заявитель не обратился с кассационной жалобой в указанные промежутки времени, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено. Не приведены также и причины, побудившие заявителя обратиться с кассационной жалобой только по прошествии двух недель после истечения срока на обжалование.

При этом следует учитывать, что болезнь заявителя, выпавшая на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы (к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, согласование жалобы с руководящим органом, поиск представителя и проч.).

Изложенная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабаеву Петру Валентиновичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2018 по делу А56-20923/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.