Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-6110 по делу N А55-31282/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-6110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Бубнова Андрея Борисовича (Санкт-Петербург, далее - заявитель, Бубнов А.Б.) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 по делу N А55-31282/2017 Арбитражного суда Самарской области, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен, поскольку в отношении него возбуждено исполнительное производство и может быть возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные Бубновым А.Б. доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, достоверно не подтверждают, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное гражданином Бубновым А.Б. ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства гражданину Бубнову Андрею Борисовичу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 по делу N А55-31282/2017 Арбитражного суда Самарской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова