Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2864 по делу N А57-30352/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2864

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниченко Дмитрия Константиновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу N А57-30352/2017 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБК-3" (далее - общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057 995 руб. 29 коп., установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 1, 10, 420, 421, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", установив, что на момент заключения договора о намерении от 02.07.2014 директором продавца будущей недвижимой вещи - общества являлся Колесниченко Д.К., от имени которого подписан договор, покупателем по указанному договору являлось то же физическое лицо - Колесниченко Д.К. в статусе индивидуального предпринимателя, пришли к выводу о наличии в действиях последнего признаков злоупотребления правом, повлекших увеличение периода неисполнения обществом обязательств по договору, в связи с чем, отказали в удовлетворении иска.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Колесниченко Дмитрию Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков