Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2644 (2) по делу N А55-6826/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2644 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Екатеринского Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу N А55-6826/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (далее - должник), установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018, вступившее в законную силу 10.10.2018.

Первоначально кассационная жалоба отправлена по почте заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 30.01.2019.

Данная жалоба была возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2019 в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Согласно штампу отделения почтовой связи с настоящей жалобой заявитель обратился повторно 15.03.2019, заявив ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что ранее при направлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока была допущена техническая ошибка и ошибочно приложены не те документы, а также уточнил дни нахождения в командировке (с 05.12.2018 по 25.12.2018, с 26.12.2018 по 29.01.2019).

Данные обстоятельства суд не может признать уважительными.

Последний день подачи кассационной жалобы 10.12.2018.

Ссылка заявителя на период нахождения в командировке с 05.12.2018 по 25.12.2018 отклоняется, поскольку указанный заявителем период составляет только пять дней в конце двухмесячного срока, объективно не препятствовал своевременно обратиться с жалобой, а потому приведенные им доводы не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока.

К тому же заявитель не привел обстоятельств, препятствующих обращению с кассационной жалобой в пределах срока до отбытия в командировку.

Внутренние проблемы заявителя (в данном случае командировка) не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование по настоящему обособленному спору (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу N А55-6826/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.