Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4845 по делу N А46-15313/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2019 г. N 304-ЭС19-4845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018 по делу N А46-15313/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Березовая роща" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон", обществу с ограниченной ответственностью "Горпроект" о признании права общей долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКО Берег", общества с ограниченной ответственностью "ПМК-944 Треста Железобетон", установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья "Березовая роща" (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон" (далее - трест), обществу с ограниченной ответственностью "Горпроект" (далее - общество "Горпроект") о признании права общей долевой собственности на помещение 1П, расположенное по адресу: город Омск, улица Ватутина, 18 за собственниками помещений указанного многоквартирного дома; об истребовании из чужого незаконного владения треста указанного помещения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, трест просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования товарищества, суды руководствовались положениями статей 290, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 489-О-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорное помещение не имеет самостоятельного назначения, в соответствии с проектной документацией предназначено для обслуживания всего здания и относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Приведенные трестом в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест Железобетон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова