Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 310-ЭС17-22422 по делу N А83-4463/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 310-ЭС17-22422

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2018 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018 по делу N А83-4463/2016, установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А83-4463/2016, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2018, определение суда округа от 08.11.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить кассационную жалобу в окружной суд для принятия к производству и рассмотрению в суде.

Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Возвращая кассационную жалобу, окружной суд, руководствуясь положениями статей 117, 188, 271, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исходил из того, что обращаясь с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ПУ ФСБ России по Республике Крым не сослалось на какие-либо объективные причины, не зависящие от него, которые создали ему препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального законодательства.

При рассмотрении ходатайства ПУ ФСБ России по Республике Крым о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судом кассационной инстанции было установлено, что ПУ ФСБ России по Республике Крым получило копию определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, представитель ПУ ФСБ России по Республике Крым 09.08.2018 участвовал в судебном заседании апелляционного суда при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления.

В постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 указан порядок и срок обжалования постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 14.08.2018, а именно, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Текст постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2018. Копия постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 также своевременно 15.08.2018 направлена в адрес ПУ ФСБ России по Республике Крым и получена последним.

Установив, что первое и повторное обращения ПУ ФСБ России по Республике Крым с кассационными жалобами имели место за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование, сделав вывод о том, что в ходатайстве ПУ ФСБ России по Республике Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока не было приведено причин, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков