Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 306-ЭС19-3929 по делу N А06-3086/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 306-ЭС19-3929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу муниципального казённого учреждения "Дирекция по реализации целевых программ" (далее - учреждение) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу N А06-3086/2018 Арбитражного суда Астраханской области по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Стройлегион" (далее - фирма) о взыскании 7 011 831 руб. 81 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2018 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2018, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск учреждения (заказчик) мотивирован нарушением фирмой (подрядчик) конечного срока выполнения работ по муниципальному контракту от 10.08.2017 N 028.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 329, 330, 421, 431, 702, 708, 716, 740, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и исходил из отсутствия вины подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту, доказанности фирмой приостановления выполнения работ по первому этапу в связи с невозможностью их производства по причинам, не зависящим от нее, наличия просрочки исполнения заказчиком встречного обязательства, что повлекло за собой нарушение сроков выполнения работ по первому этапу и последующим этапам работ.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному казённому учреждению "Дирекция по реализации целевых программ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова