Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1744 по делу N А41-29093/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1744

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзвнештранс-Авиа" (г. Химки) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018 по делу N А41-29093/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества "Международный аэропорт Шереметьево" к закрытому акционерному обществу "Союзвнештранс-Авиа" (далее - общество) об обязании освободить земельный участок площадью 4836 кв.м, ранее переданный по договору субаренды от 01.03.2011 N 810/кс, от имущества ответчика, а именно: демонтировать и вывезти следующие объекты: склад, Лит. А, с кадастровым номером 50:10:0030101:215; административно-бытовой корпус, Лит. Б, с кадастровым номером 50:1-:0030101:217; бытовое помещение, Лит. В, с инвентарным номером 311-090-5635VB; бытовое помещение, Лит. Г, с инвентарным номером 311-090-5635/Г; бытовое помещение, Лит. Д, с инвентарным номером 311-090-5635/Д; контейнеры,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение N 017.12-266 СТС, суд, руководствуясь положениями статей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил прекращение между сторонами договорных отношений, и в отсутствие у общества законных оснований для использования ранее переданного в субаренду земельного участка, неисполнение ответчиком обязанности по возврату спорного земельного участка в освобожденном виде от размещенных на нем некапитальных объектов, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Союзвнештранс-Авиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова