Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 303-ЭС17-3188(2) по делу N А04-9358/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2019 г. N 303-ЭС17-3188(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Щербиной Натальи Ивановны (г. Краснодар; далее - Щербина Н.И.)

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-9358/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Карьер" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником (Снеткова Э.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Науменко А.С. и Щербиной Н.И. 1 390 000 руб. убытков, причиненных в результате утраты имущества должника (ударная дробилка марки PF1315), находящегося в залоге у ПАО "МТС-Банк".

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, с Науменко А.С. в пользу должника взыскано 1 390 000 руб. убытков, в удовлетворении требований к Щербиной Н.И. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2018 судебные акты изменены, убытки в размере 1 390 000 руб. в пользу должника взысканы с Науменко А.С. и Щербиной Н.И. солидарно.

В кассационной жалобе Щербина Н.И. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Привлекая Щербину Н.И. к ответственности в виде взыскания убытков, суд округа руководствовался статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурного управляющего должником к данного вида ответственности, в том числе - доказанности того, что, передавая залоговое имущество на хранение Науменко А.С., Щербина Н.И. не убедилась в благонадежности данного лица и не приняла мер по проверке наличия имущества и его сохранности. Выводы судов первой и апелляционной инстанции в этой части опровергнуты судом округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов